Trong đó, bị cáo Nguyễn Ngọc Hải Đăng (nguyên cán bộ Công an) bị HĐXX tuyên phạt mức án cao nhất là 10 năm tù giam về tội: “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ”. Đối với 3 bị cáo của Doanh nghiệp Hiền Đức Ngọ phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đã đồng phạm với nhiều người dân lập hồ sơ kê khai 1.213 mộ giả, chiếm đoạt gần 2,2 tỷ đồng. Với hành vi và số tiền chiếm đoạt như trên, Nguyễn Quốc Hùng bị tuyên phạt 8 năm tù; Nguyễn Văn Hiền 3 năm tù; Nguyễn Quyền 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Đối với nhóm bị cáo “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ”, mặc dù biết có rất nhiều người dân vun đắp mộ giả và kê khai gian dối để chiếm đoạt tài sản của Nhà nước nhưng các bị cáo là cán bộ, chuyên viên của tổ công tác và người lãnh đạo tại các địa phương có mồ mả ở trong diện di dời đến chôn cất đã ký xác nhận số lượng mồ mả gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước. Cụ thể, HĐXX tuyên phạt các bị cáo: Nhiêu Khánh Phước Hưng 6 năm tù giam; Dương Nhật Phong, Đoàn Văn Hoài, Nguyễn Văn Qúy, Phan Phước Thìn cùng mức án 5 năm tù giam; Đặng Thành Vương 2 năm tù; Bùi Văn Mau, Nguyễn Anh Khoa, Đỗ Kỳ Tài, Nguyễn Quang Trung, Đặng Minh Tuấn bị tuyên phạt từ 1 năm đến 2 năm 6 tháng cho hưởng án treo. Riêng bị cáo Huỳnh Văn Thịnh phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” bị HĐXX tuyên phạt 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Nhóm 55 bị cáo “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, là người trực tiếp đi làm mộ giả (người được hưởng đền bù) hầu như đã khắc phục hoàn toàn số tiền lừa đảo, có người còn khắc phục dư. Nhóm bị cáo này có 8 người bị tuyên phạt từ 8 tháng đến 2 năm 6 tháng tù giam; các bị cáo còn lại bị xử với mức hình phạt từ 6 tháng đến 2 năm 6 tháng tù, nhưng được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ. Ngoài ra, Hội đồng xét xử còn tuyên các hình phạt bổ sung; trong đó có việc nộp lại cho nhà nước số tiền khắc phục hơn 460 triệu đồng (mới khắc phục hơn 1,7 tỷ đồng trong số gần 2,2 tỷ đồng).

Theo cáo trạng, sau khi ký hợp đồng thực hiện di dời giải phóng mặt bằng tạo quỹ đất tái định cư để bàn giao lại cho chủ đầu tư tại khu tái định cư Hương Sơ, 3 cha con Nguyễn Quyền câu kết với các cán bộ tổ công tác có nhiệm vụ giám sát, kiểm tra việc cất bốc mồ mả trong phạm vi của dự án để những người này không kiểm tra và loại bỏ các mộ giả trong khi di dời mồ mả, tạo điều kiện cho các hộ dân kê khai số lượng lớn mộ giả. Ngoài ra, Hùng, Hiền, Quyền có hành vi móc nối trực tiếp hoặc gián tiếp với các bị cáo là nhóm cán bộ có chức vụ, quyền hạn của các UBND phường, xã và đưa tiền bồi dưỡng hoặc “nộp lệ phí” cho các cán bộ này để được ký xác nhận là có mồ mả ở trong diện di dời đến chôn cất tại địa phương do các bị cáo này lãnh đạo, quản lý. Hành vi của 71 bị cáo làm thất thoát của nhà nước gần 2,2 tỷ đồng.

T.T.H